х процесуальні права. Так, автори вважають, що некомпетентність судді або/та неповага до честі і гідності учасників цивільного судочинства виявиться саме на цій стадії. Тому вважається, що заявляти відвід можна на будь-якій стадії цивільного процесу до постановлення рішення.
  Автором заявлявся відвід судді й на стадії подання позовної заяви до суду, коли відвід судді висловлювався у більш демократичній формі, а саме: відвід мотивувався тим, що суддею вже двічі поверталася позовна заява позивачу через формальні недоліки, які позивач виправляв, і вже двічі оскаржував у цій справі ухвали суду.
  112
  
  ГЛАВА 3. Стаття 24
  Стаття 24. Порядок вирішення заяви про відвід
  1. Уразі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.
  2. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід декільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
  1. Автори, коментуючи ст. 23 ЦПК, звертали увагу на те, що у ч. З даної норми передбачено положення про обов'язковість вмотивованості відводу. Нічого не сказано у ЦПК, чи повинен він викладатись у письмовій чи лише у усній формі, чи оголошуватись усно та викладатись письмово і приєднуватись до матеріалів справи. Як показує судова практика, відвід особою заявляється усно, але при цьому підстави відводу викладаються у письмовій заяві про відвід, де він мотивується, така заява разом із доданими до неї доказами подається суду та приєднується до матеріалів справи.
  Якщо особі заявлено відвід, то суд повинен вислухати цю особу. Але зако-нодавець робить акцент, що така думка може бути висловлена лише у тому випадку, якщо особа бажає дати свої пояснення, у противному разі суд не може зобов'язати її до цього.