ності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
  2. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
  3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
  1. У частині 1 коментованої норми йдеться про те, що суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід з підстав, передбачених статтями 20, 21, 22 ЦПК. Тобто на цих осіб покладено обов'язок щодо заявлення самовідводу. Це положення за-кону має досить важливе значення, оскільки незаконність складу суду, зацікавленість у результатах розгляду справи може бути підставою для скасування рішення суду з мотивів порушення норм процесуального права. Але слід сказати про неузгодженість цієї норми, оскільки у ній перед-бачено обов'язок зазначених вище суб'єктів заявити самовідвід, якщо для
  110
  
  
  ГЛАВА 3. Стаття 23
  цього є підстави, передбачені у статтях 20-22 ЦПК. Але у випадку невико-нання цими особами обов'язку до них, на нашу думку, повинні бути засто-совані певні санкції, які перешкоджали б їм та іншим суддям приховувати ці обставини та дійсно зобов'язували заявляти такий самовідвід. Проте ЦПК не передбачає такі заходи. А усунення негативних наслідків, які нас-тали у випадку недобросовісного користування такими особами своїми процесуальними правами, можливе лише шляхом перевірки