аконодавстві. Нині можна тільки дати пораду особам, які пропонують суду перекладача, чи коли суд на клопотання особи запрошує такого перекладача для участі у справі перевірити ступінь компетентності перекладача шляхом постановки елементарних запитань, які дозволять встановити професійний рівень знань перекладача
  2 Покрещук О.О., Фурса СЯ. Процесуальне становище перекладача в нотаріально-му та інших юридично значимих процесах //Право України.- 2000.- № 10. -С.87-90.
  108
  
  ГЛАВА 3. Стаття 22
  саме у галузі юриспруденції та знання мови, якою ведеться судочинство та якою володіє особа, яка бере участь у справі, наявність досвіду роботи у цій галузі та освіту. Щодо досвіду роботи та освіти, то експерт повинен підтвердити ці обставини документами. Можливість та своєчасність заявлення відводу некомпетентному перекладачеві є процесуальною гарантією поста-новлення законного рішення. Слід зазначити, коли у процесі бере участь перекладач, то такий процес слід фіксувати технічними засобами, це дасть можливість у випадку сумнівів у правильності перекладу прослухати іншим особам, які володіють відповідною мовою, цей запис, що може суттєво вплинути на постановлення рішення. Тому, мабуть, доцільно це положення закріпити у ЦПК та передбачити норму, у якій закріпити випадки обов'язкової фіксації цивільного процесу технічними засобами на тому проміжку дії ЩІК, поки повною мірою не буде реалізовано конституційний принцип повної фіксації цивільного процесу технічними засобами.
  2. У частині 2 коментованої норми передбачено додаткові підстави для відводу експерта та спеціаліста, шляхом зазначення положення про те, що вони не можуть брати участі у розгляді справи, якщо перебували або пере-бувають у службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі. Тобто така залежність може вплинути на діяльність