з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
  3. У ч. З йдеться про те, що суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, якщо рішення було повністю або частково скасоване і справа передана на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанцій (п. 2 ч. 2 ст. 336 ЦПК).
  4. Суддя, який брав участь у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, тобто Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК).
  Стаття 22. Підстави для відводу секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
  ¦
  1. Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.
  2. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо:
  
  1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі;
  2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.
  3. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, пе
  рекладача у судовому засіданні при попередньому розгляді даної спра-
  106
  
  ГЛАВА 3. Стаття 22
  ви відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
  1. Підстави для відводу судді, передбачені у ст. 20 ЦПК, поширюються також на таких суб'єктів, як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач. Необхідність регламентації права відводу на законодавчому рівні зумовлена тією роллю, яку виконують ці суб'єкти