, які беруть участь у справі. Так, наприклад, він є дядьком, племінником, двоюрідним чи троюрідним братом, сестрою, дружиною двоюрідного брата. На нашу думку, при зирішенні питань про відвід доцільно враховувати ці критерії, оскільки зони можуть вплинути на безсторонність судді.
  Слід акцентувати увагу й на тому, що за ст. 26 ЦПК адвокат належить до осіб, які беруть участь у справі, та є представником, тому відвід може заяв-лятись судді, якщо у справі бере участь представник, який є родичем судді.
  Виходячи з того, що суддя не може належати до політичних партій і професійних спілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади, ви-конувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької, творчої, то наявність однієї з обставин свідчитиме про підставу для відсторонення судді від професійної діяльності і, зрозуміло, від участі у конкретній спра-ві. Але разом із тим з етичного боку суддя вправі брати участь у громадсь-кій діяльності, публічних заходах, якщо вони не завдають шкоди його ста-тусу, авторитетові суду, не можуть вплинути на здійснення правосуддя. Наприклад, до почесних членів Центру включено суддів, адвокатів, но-таріусів, на сторінках наших видань публікуються їхні статті, але такі факти не свідчать про матеріальні інтереси, а професійний інтерес юристів не шкодить їх діяльності, а допомагає.
  Останнє положення автори пов'язують з компетентністю судді для ви-рішення конкретної справи. У практиці одного із авторів мав місце такий курйозний випадок, коли суддя буквально заявила: «Ви, шановний предс-тавник, не праві, оскільки я порадилася з п'ятьма адвокатами і Ваша по-зиція помилкова». Тобто суддя не приховуючи намагався попередньо
  103
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  вирішити справу, замість того, щоб на стадії