ктивні підстави, за якими відвід може бути заявлено як одному із суддів, так і складу суду (ч. 2 ст. 24 ЦПК).
  Говорячи про відвід можна акцентувати увагу на деяких об'єктивних факторах, які мають місце на практиці і пов'язані з непрямою залежністю суддів від місцевих органів державної влади, які забезпечують суддів квартирами. Тому навіть суддя, який забезпечений квартирою, дбатиме про інтереси своїх колег, коли вирішуватиме справу, в якій фігуруватиме як відповідач або позивач місцева адміністрація. На цій підставі автором було заявлено відвід усьому складу міськрайонного суду і справу було передано на розгляд суду найближчого до відповідача міста.
  1. У частині 1 коментованої норми закріплено положення про те, що суддя не може брати участі у розгляді цивільної справи та підлягає відводу чи самовідводу, та передбачено підстави для такого відводу (самовідводу), на аналізі кожної з яких автори вважають доцільним зупинитися.
  Проаналізувавши дану норму у повному обсязі слід зазначити, що у час-тині другій також передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.
  Отже, суддя підлягає відводу, якщо:
  1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
  2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
  3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, онук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
  4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та не-упередженості судді.
  Щодо п. 1, то у ньому має місце положення про те, що суддя (народний засідатель)