висловити свою думку щодо постановлюваного рішення, щоб суддя не здійснював на них тиск.
  Щодо апеляційної інстанції, то має місце аналогічне положення, оскільки за ч. З ст. 18 ЦПК цивільні справи у цій інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів, з числа яких призначається головуючий. Рішення чи ухвала постановлюються більшістю голосів, суддя-доповідач, тобто головуючий, голосує останнім. У коментованій частині має місце дієслово «голосує», але, на нашу думку, воно повинно бути викладене у імперативній формі «повинен голосувати» останнім. На практиці мають місце випадки коли суддя-доповідач здійснюючи свої повноваження, передбачені у ч. 2 ст. 304 ЦПК щодо доповіді змісту рішення (ухвали), яке оскаржується, «формує» у інших суддів своє бачення вирішення справи, таким чином здійснює вплив на інших суддів при постановленні рішення у справі.
  У касаційній інстанції у попередньому судовому засіданні бере участь колегія у складі трьох суддів (ст. 332 ЦПК), а у судовому розгляді - п'яти суддів (ч. 4 ст. 18, ч. 1 ст. 333 ЦПК). Усі питання, які виникають при постановленні рішення також вирішуються більшістю голосів суддів.
  Перегляд цивільних справ у зв'язку з винятковими обставинами здійснюється колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менше двох третин її чисельності та ухвали постановлюються більшістю голосів. За аналогією це правило поширюється на випадки, коли цивільні справи у зв'язку з винятковими обставинами переглядаються колегією суддів на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України при їх рівному представництві за наявності не менш як двох третин чисельності кожної палати. Головуючим на спільному засіданні судових палат може бути Голова Верховного Суду України або один із його заступників (ч. З ст. 357 ЦПК),