вих палат. При цьому на спільному засіданні головуючим є голова Верховного Суду України або один із його заступників.
  96
  
  ГЛАВА 3. Стаття 19
  6. Під час перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами суд діє в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально). Тобто якщо справа розг-лядалась по суті у судді першої інстанції одноособово, то й у порядку про-вадження у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, судовий наказ, ухвала переглядатиметься одноособово суддею, якщо колегіально -один суддя та два народні засідателі (пункти 1, 3, 4, 5, 9 ст. 235 ЦПК) - то переглядатиметься колегіально. Якщо рішення, ухвала були постановлені судом апеляційної інстанції в складі трьох суддів, то перегляд здійс-нюватиметься у такому самому складі суду. У касаційній інстанції - у складі п'яти суддів при судовому розгляді справи. Але якщо справа розг-лядалась у попередньому судовому засіданні у складі трьох суддів та за ст. 332 ЦПК касаційна скарга була відхилена (ч.З) або рішення було скасоване (ч. 4), то така ухвала має переглядатись у складі трьох суддів. '
  Стаття 19, Порядок вирішення питань колегією суддів
  1. Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
  2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали.
  3. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.
  У частині 1 йдеться про випадки, коли у судах першої, апеляційної, ка-саційної інстанцій та перегляді рішень у зв'язку з винятковими та новови-явленими обставинами справи розглядаються