хто і як його призначає та як визначається (за якими критеріями) порядок черговості. Фактично, як показує практика, основним у процесі є суддя-доповідач, оскільки велика завантаженість суддів не дає їм змоги добре готуватися у кожній справі, а тому суддя-доповідач фактично формує попередньо думку про справу.
  4. Цивільні справи у суді касаційної інстанції розглядаються колегією у складі п'яти суддів.
  1 Фурса СЯ. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи. - К.:Видавець Фурса С.Я.: КНТ, - С. 15-16.
  95
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  Але положення ч. 4 коментованої норми не повною мірою узгоджене з положеннями, які регламентують порядок розгляду справ у касаційній інстанції, а саме у Верховному Суді України. Перш ніж говорити про розгляд справи колегією у складі п'яти суддів слід зазначити, що касаційна скарга направляється безпосередньо до Верховного Суду, де вона реєструється та передається у порядку черговості судді-доповідачу. Потім за ст. 332 ЦПК проводиться попередній розгляд справи, де суддя-доповідач за ч. 2 цієї норми доповідає матеріали справи колегії суддів, яка складається з трьох суддів. Але при розгляді справи по суті (судовому розгляді) з участю осіб, які беруть участь у справі, справа розглядається колегією у складі п'яти суддів. Згідно з ч. 2 ст. 333 ЦПК можна зробити висновок, що суддя-доповідач та головуючий - це різні суб'єкти. Для порівняння, в апеляційній інстанції суддя-доповідач і є головуючим, отже, подібні за змістом процедури відрізняються за повноваженнями суб'єктів, що зумовлює необхідність уніфікації та вироблення єдиної оптимальної процедури.
  5. Цивільні справи у зв'язку з винятковими обставинами (статті 353-360 ЦПК) переглядаються колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менш як двох третин її чисельності,