е лобіювання та вплив адміністративного ресурсу. Поряд з цим слід зазначити і те, що можливість обрання сторонами арбітрів дозволяє призначити на слухання справи найбільш кваліфікованих фахівців, які спеціалізуються у відповідній галузі права. Оскільки у списку арбітрів зазначається і сфера професійних інтересів арбітрів, це дає гарантію сторонам не тільки об'єктивного розгляду спору, але й найвищою мірою професійного право-застосування;
  - третейська процедура розгляду справи є остаточною. Апеляційної, касаційної інстанції у третейській системі не передбачено. Це знову ж таки
  11 Куфтьірев П.В. Третейские судьі в Украине - уже реальность // Нотаріат. Адво-катура. Суд. - 2005. - № 5(7). - С.6-7.
  92
  
  ГЛАВА 2, Стаття 17
  аргумент на користь того, що справи розглядаються у більш стислий період12;
  - оптимальність судових витрат полягає у тому, що сторони сплачують
  арбітражний збір у справі. У нашому суді він складає 10% від суми збору, і
  гри цьому застосовується регресивна шкала збору (чим вища сума позов
  них вимог тим менший відсоток збору). Звичайно, у нашій країні наразі
  максимальна сума державного мита при зверненні у державний суд є
  фіксованою і не може перевищувати 1700 гривень. Проте, напевне, не є сек
  ретом для будь-якого досвідченого практикуючого юриста у що обходиться
  реальне вирішення справи. Нині це вже перестало бути суто кулуарною те
  мою юридичної корпорації і жваво обговорюється у широких колах;
  - рішення третейського суду приймаються із врахуванням волі сторін,
  торговельних звичаїв та бізнес-етики. Одним з найголовніших завдань
  арбітражу є якраз знайдення шляхів для примирення сторін, альтерна
  тивних прийнятних варіантів розв'язання проблеми, дружнє посередни
  цтво у примиренні;
  - рішення третейського суду не ревізуються державними судами і забезпечуються примусовим