орядку цивільного судочинства? Хоча про такі випадки в ЦПК не йдеться, але об'єднання вимог, які належить до різних видів провадження цивільного судочинства, в одне провадження - можливе. До такого висновку можна дійти: якщо під час розгляду справи окремого провадження виникне спір про право, то суд за ч. 6 ст. 235 ЦПК залишає заяву окремого провадження без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам їхнє право на звернення до суду з позовом на загальних підставах. Тобто особи звертаються у позовне провадження і разом з позовом розглядається заява окремого провадження. Наприклад, у порядку окремого провадження
  90
  
  
  
  ГЛАВА 2. Стаття 17
  
  розглядалась заява про встановлення факту родинних відносин з метою :гримання спадщини. Під час розгляду цієї справи виник спір про право, а саме - про розподіл спадкового майна. Отож після виникнення спору про право та залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду, заінтересовані особи звернулися з позовом про розподіл спадкового майна та одночасно у цьому ж провадженні встановлюється факт родинних відносин. Частиною 2 ст. 100 ЦПК також передбачено випадок «поглинання» позовним провадженням наказного.
  Слід також розглянути випадок, коли до суду подається заява, а в ній мають місце одночасно вимоги позовного та окремого провадження, наприклад, встановлюється факт прийняття спадщини (окреме провадження) та вирішується питання про розподіл спадкового майна (позовне провадження). Тому така заява повинна за змістом та формою відповідати вимогам, які висуваються до позовної заяви (ст. 119 ЦПК), у одному провадженні одночасно розглядаються ці дві вимоги. Але таку правову ситуацію щодо об'єднання в одне провадження вимог різних видів провадження цивільного судочинства у ЦПК не врегульовано, тому у такому випадку доцільно застосовувати аналогію