нова
  ження суду у порядку цивільного судочинства, оскільки, як правило,
  зв'язок між окремими нормативними актами відсутній. Тут звернемо ува
  гу, що не тільки законом, а й міжнародним договором може бути розшире
  но та звужено компетенцію суду у порядку цивільного судочинства.
  3. Розмежування діяльності суду за певними видами проваджень
  зумовлене їхньою специфікою, тому розкрити ці особливості при коменту
  ванні цієї норми неможливо. Специфіка наказного та позовного провад
  жень8, а також окремого провадження9 буде розкрита при коментуванні
  відповідних норм, але звернемо увагу й на те, що специфічним проваджен
  ням є винесення заочного рішення суду10.
  8 Наказне провадження - розділ II ЦПК, позовне провадження - розділ III ЦПК.
  Докладніше також див.: Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний про
  цес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Вида
  вець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.
  9 Окреме провадження - розділ IV ЦПК. Докладніше також див.: Фурса С. Я. Ок
  реме провадження в цивільному процесі України: Навч. посібник. - К., 1999.
  10 Заочний розгляд справи - глава 8 розділу III. Докладніше також див.: Фурса
  С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перс
  пективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.
  89
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  Стаття 16. Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог
  1. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
  У теорії цивільного процесу та в ЦПК вживаються терміни «різні види судочинства» та «різні види проваджень в цивільному судочинстві». Слід зазначити, що це різні поняття.
  Щодо різних видів судочинства, то до них відносимо: кримінальне судочинство (процес), цивільне