правової допомоги про виникнення обставин, які вказують, що заявник
  втратив право на безоплатну правову допомогу та пр(о) недо-
  цільн(і)ст(ь) подальшого її надання.
  Стаття 31 Закону. Фінансування безоплатної правової допомоги І.Для забезпечення надання правової допомоги за рахунок коштів Державного бюджету України в межах спеціального фонду Державного бюджету створюється Державний цільовий фонд правової допомоги (далі -Фонд).
  2. Джерелами наповнення Фонду є:
  1) кошти у розмірі десяти відсотків від сплаченого державного мита за подання позовної заяви, заяви, скарги, апеляційної скарги і касаційної скарги до суду;
  2) плата за видачу ліцензії на право здійснення господарської діяльності з надання правової допомоги;
  3) кошти у розмірі п'ятдесяти відсотків суми збору за реєстрацію ад-вокатських об'єднань;
  4) гранти або дарунки (у вартісному обрахунку), одержані Міністер-ством юстиції України на надання безоплатної правової допомоги.
  Розділ V Закону. Відповідальність за порушення законодавства про правову допомогу
  Стаття 32 Закону. Відповідальність за порушення цього Закону
  1. За порушення законодавства при наданні та отриманні правової до-помоги встановлену законом цивільну, адміністративну, кримінальну, дисциплінарну відповідальність несуть:
  Редакція цієї норми потребує кардинальних змін. Можливо, слід надати цій нормі такого змісту: «За порушення вимог цього Закону цивільну, адміністративну, кримінальну, дисциплінарну відповідальність несуть», але треба конкретизувати яку саме відповідальність вони несуть. Наприк-лад, у разі отримання адвокатом гонорару з дерясавного бюджету, якщо у справі він мав надавати правову допомогу за рахунок заявника або отрима-ти кошти згідно з ч. 4 ст. 29 Закону, - адвокат зобов'язаний повернути кошти у державний бюджет у подвійному розмірі тощо.
  76
  
  ГЛАВА