яка ґрунтується на відомостях, підтверджених фактичними даними, якщо вони є корисними, достовірними, об'єктивними для споживачів. При цьому обов'язок підтвердження наведених у рекламі відомостей покладається на замовника реклами. Виправданим, на нашу думку, може вважатися порівняння, пов'язане з досягненням науково-технічного прогресу, зроблене за вимогою споживачів, громадських спілок та організацій. Перелік таких винятків не може бути вичерпним, оскільки він повинен поповнюватись у разі необхідності.
  Неправомірною є порівняльна реклама, якщо наведені в ній відомості про товари, роботи, послуги не підтверджені фактичними даними, є недостовірними, необ'єктивними та некорисними для інформування споживачів. Зауважимо, що вказане порушення здійснюється як шляхом відкритого посилання на діяльність іншого суб'єкта господарювання, так і шляхом використання характеристик добре відомих товарів іншого суб'єкта господарювання у власних інтересах.
  Для визнання порівняльної реклами неправомірною достатньо однієї з наведених вище ознак.
  Стаття 34. Створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції
  1. Перешкодами у процесі конкуренції вважаються: дискредитація суб'єкта господарювання, нав'язування споживачам примусового асортименту товарів (робіт, послуг),схиляння до бойкоту суб'єкта господарювання або дискримінації покупця (замовника),або до розірвання договору з конкурентом, підкуп працівника постачальника або покупця (замовника).
  2. Дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єктагосподарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.
  3. Купівлею-продажем товарів, виконанням робіт, наданням послуг із примусовимасортиментом є купівля-продаж одних товарів,