и сировина для виготовлення товару, питання відносно неправомірності зняття позначень виробника товару треба розглядати з позицій впливу цих дій підприємця на конкурентні відносини на певних товарних ринках.
  5. Копіювання виробу, передбачене цією статтею, ми розуміємо як відтворення його зовнішніх характеристик з метою досягнення повної подібності з іншим виробом.
  Незалежно від якості підробленого товару копіювання зовнішнього вигляду виробу, безперечно, завдає шкоди виробнику оригінального товару, оскільки підриває його позиції на ринку, призводить до змішування його діяльності з діяльністю недобросовісного конкурента.
  Не визнається неправомірним копіювання зовнішнього вигляду виробу або його частини, якщо таке копіювання обумовлено виключно їх функціональним застосуванням.
  Дія цього пункту не поширюється на вироби, що мають правову охорону відповідно до Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» [367].
  6. Результати інтелектуальної діяльності та прирівняних до них засобів індивідуалізаціїналежать до виключних прав. Зміст виключних прав суттєво відрізняється від права на захист від недобросовісної конкуренції.
  До об'єктів інтелектуальної власності, як це передбачено законодавством України, належать: об'єкти промислової власності (знаки для товарів і послуг, фірмові найменування, зазначенш географічного походження товарів і послуг, винаходи, корисні моделі, промислові зразки тощо); об'єкти авторського права і суміжних прав (твори науки, літератури, мистецтва).
  7. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» [281]порівняльна реклама - це реклама, що містить порівняння з товарами, роботами, послугамичи діяльністю іншого суб'єкта господарювання. Порівняльна реклама може бути правомірною та неправомірною.
  Слід зауважити, що правомірною є порівняльна реклама, яка