таннього й у рішенні вказувати про відмову у позові щодо нього.
  6. Пленум Верховного Суду України підкреслив, що відмова у прийнятті заяви за мотивами пред'явлення позову неналежним позивачем або до неналежного відповідача недопустима (див. п. 2 постанови № 9 Пленуму від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при вирішенні цивільних справ по першій інстанції»). Це означає, що питання про заміну сторони має вирішуватися в судовому засіданні, а не в момент порушення справи. Заміна неналежної сторони оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
  Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
  1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі про-цесуальні права і обов'язки позивача.
  2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи роз-глядається спочатку.
  1. Участь третіх осіб у цивільній справі надзвичайно важлива
  і необхідна для правильного та своєчасного розгляду і вирішення
  цивільної справи, оскільки дозволяє зібрати максимум доказово
  го матеріалу, з'ясувати дійсні взаємостосунки сторін, уникнути
  винесення спірних і навіть взаємовиключаючих судових рішень.
  Відповідно до ст. ст. 34 - 36 цього Кодексу у цивільному процесі
  беруть участь два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Треті особи першого і другого видів від
  несені законом до числа