бо дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
  (Див. коментар до ст. 195 ЦПК.)
  
  іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
  3. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
  4. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.
  1. Відповідно до цієї статті після судових дебатів суд йде до
  нарадчої кімнати для постановления відповідного підсумкового
  рішення, оголосивши наперед час його проголошення.
  Постановления і оголошення судових рішень є заключною частиною судового засідання.
  2. У процесі постановления судового рішення, так само як і в ході судових дебатів, можуть виникнути різні ускладнення, які полягають у тому, що якась обставина потребує додаткової перевірки. Для такої перевірки необхідно, наприклад, опитати сторону, допитати свідка, провести експертизу і т.д. Тому й у цій частині судового засідання суд може постановити ухвалу про повернення до другої частини судового засідання - розгляду справи по суті.
  3. Поновлений розгляд справи по суті відрізняється від первісного тим, що він ведеться виключно у