козапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині.
  4. З метою з'ясування відомостей, що містяться у матеріалах
  звуко- і відеозапису, а також у зв'язку з надходженням заяви про їх
  фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або призначено
  експертизу.
  1. Дана стаття встановлює порядок відтворення звукозапису та демонстрації відеозапису як елементів дослідження засобів доказування в судовому засіданні. Якщо звуко - чи відеозапис мають приватний характер, їх відтворення та демонстрація здійснюються за правилами ст. 186 цього Кодексу (див. відповідний коментар) та ст. 307 ЦК, тобто за загальним правилом у закритому судово-
  217
  
  му засіданні. Частина 2 коментованої статті змішує поняття «судове засідання» та «зал судового засідання», коли зазначає, що відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису «проводяться у судовому засіданні або в іншому приміщенні». Особливості оголошуваних матеріалів та час демонстрациях відображаються у журналі судового засідання. Після демонстрації записів суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі, з приводу зазначених процесуальних дій. У разі потреби демонстрація може бути повторена повністю або частково.
  2. З метою з'ясування змісту відомостей, які містяться у записах, а також у зв'язку із заявами про фальшивість записів, суд може залучити до їх аналізу спеціалістів або призначити експертизу.
  Стаття 189. Дослідження висновку експерта
  1. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні.
  2. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою ставить питання експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник,