судовому засіданні судом, що розглядає дану справу, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак неявка їх не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову за умови, що у суду є достатні дані про належне повідомлення їх про час і місце судового засідання.
  По-друге, суд одночасно з постановлениям рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування забезпечення позо-
  183
  
  ву. І, нарешті, якщо суд постановляє рішення про відмову в позові і питання про скасування забезпечення не вирішує, то заходи по забезпеченню позову зберігаються тільки до набрання рішенням законної сили. Якщо суд по даній справі постановляє не рішення, а ухвалу про закриття провадження у справі або про залишення заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову діють також до набрання законної сили відповідної ухвали суду.
  4. Коментована стаття встановлює додаткові підстави скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви:
  а) у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом
  десяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову;
  б) у разі повернення позовної заяви (див. коментар до ст. 121 ЦПК);
  в) у разі відмови у відкритті провадження у справі (див. коментар
  до ст. 122 цього Кодексу).
  Стаття 155. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави
  1. У разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.
  2. У разі