судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:
  1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимо-гами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу;
  2) повернення позовної заяви;
  3) відмови у відкритті провадження у справі.
  
  1. Коментована стаття визначає порядок вирішення двох питань: про заміну виду (способу) забезпечення позову та про скасування заходів забезпечення позову.
  2. В ході розгляду і вирішення справи може виникнути необхідність заміни способу забезпечення позову. Так, наприклад, якщо арешт майна позбавляє відповідача можливості нормальної господарської діяльності, він може просити суддю замінити даний спосіб забезпечення позову іншим. Один із варіантів такої заміни зазначений у частині другій коментованої статті: при забезпеченні позову, який має грошову оцінку, відповідач може з дозволу суду або судді замість допущеного забезпечення внести в депозит позовну суму.
  Ініціатором вирішення питання про заміну виду забезпечення позову може бути не тільки відповідач, але й позивач, наприклад, у тому разі, якщо він збільшує розмір позовних вимог, майно втратило первісну вартість і т. ін.
  3. Коментована стаття передбачає три способи скасування за
  безпечення позову в ході розгляду цивільної справи у суді першої
  інстанції.
  Перший шлях скасування забезпечення позову полягає у тому, що суд, який розглядає цивільну справу, може скасувати ухвалу про забезпечення позову. Ініціаторами скасування забезпечення можуть бути як особи, що беруть участь у справі, так і сам суд (суддя). Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову. Питання про скасування забезпечення вирішується