зів. Якщо суд не погоджується з висновком експерта, він все ж
  повинен мотивувати свою незгоду у рішенні або ухвалі.
  Стаття 148. Комісійна експертиза
  1. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
  2. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
  174
  
  1. Коментована стаття присвячена одному з видів судових екс
  пертиз - комісійній експертизі.
  У цивільному процесі експертизи розділяються, насамперед, за галузями знань, виробництв, ремесел на судово-почеркознавчу, судово-технічну, судово-медичну, судово-психіатричну і т. ін., та за суб'єктом - на одноособові і комісійні.
  2. Згідно з коментованою статтею цього Кодексу комісійною
  є така експертиза, яка проводиться не менш як двома експертами
  одного напрямку знань. Якщо у ході експертного дослідження екс
  перти прийдуть до єдиної думки по запитаннях суду, вони підпису
  ють єдиний висновок. У разі розбіжностей думок комісії експертів,
  експерт, не згідний із загальною думкою, дає окремий висновок з
  усіх питань, які визвали розбіжності.
  Стаття 149. Комплексна експертиза
  1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
  2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
  3. Загальний