ла проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання.
  4. У висновку експерта обов'язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
  5. Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обста-вини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він мас право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
  
  6. Висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.
  7. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі.
  1. Коментована стаття регламентує порядок проведення експертизи та реквізити висновку експерта. Місцем проведення експертизи може бути суд або інше місце, якщо останнє потрібно з характеру досліджень або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду. Згідно з «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р., підставою для проведення експертиз в експертних установах є передбачений законом процесуальний документ: у даному випадку ним є ухвала суду про призначення експертизи. Експертизи в таких установах проводяться співробітниками, які мають вищу освіту,
  173
  
  пройшли відповідну підготовку та атестовані як експерти певної спеціальності. їх можуть проводити також позаштатні працівники зазначених