я про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
  1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
  2) психічний стан особи;
  3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
  1. Коментована стаття встановлює два випадки, у яких суд зобов'язаний призначити експертизу по цивільній справі. По-пер-
  171
  
  ше, суд зобов'язаний призначити експертизу у тому разі, коли обидві сторони по справі заявили відповідне клопотання. По-друге, якщо є клопотання про призначення експертизи, подане хоча б однією зі сторін, експертиза обов'язково призначається, коли необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
  2. Статті 143 цього Кодексу та коментована стаття призначення експертизи пов'язують обов'язково із заявами осіб, які беруть участь у справі, домовленістю сторін (ст. 143 ЦПК), клопотаннями обох сторін чи хоча б однієї зі сторін (ст. 145 ЦПК). Складається враження, що суд за своєю ініціативою взагалі не може призначати експертизу. Однак, ст. 239 цього Кодексу, наприклад, як підстави призначення експертизи зазначає не клопотання осіб, які беруть участь у справі, а наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
  Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі
  1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється,