ду про неможливість подати докази, а
  також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом
  неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену
  законом.
  6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
  7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
  1. Хоча ст. 10 цього Кодексу і містить вказівки на обов'язок суду сприяти у витребуванні доказів, коментована стаття прямо вказує на витребування доказів судом. Безумовно, докази у більшій своїй частині подаються і мають подаватися сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Але суд і зараз не звільнений від 164
  
  обов'язку забезпечити справу доказами. Тому думки про обов'язок сторін подавати докази як виключно про їх обов'язок є спірними і передчасними.
  2. Якщо докази витребуються судом за клопотанням будь-кого з учасників процесу, то заявник повинен докладно вказати, який доказ слід витребувати, який факт він може підтвердити або спростувати, відомості про те, що він може знаходитися у зазначеного адресата. З урахуванням правила належності доказів суддя повинен розв'язати питання про необхідність витребування доказу.
  3. Докази за вимогою суду надсилаються безпосередньо до суду або видаються на руки стороні чи іншій особі, яка бере участь у справі і має відповідні повноваження від суду, що розглядає справу. Слід звернути увагу, що новий ЦПК України тепер не обмежує можливість витребування доказів лише письмовими доказами.
  4.3гідно з коментованою статтею громадяни, а також державні, громадські та інші організації, підприємства зобов'язані неухильно виконувати вимоги