документи, що підтверджують складність виїзду в суд за місцем проживання відповідача. Остаточне рішення про розгляд справи у суді за місцем проживання позивача у цьому випадку приймає суддя, який перевірив подані документи.
  3. Друга група правил про альтернативну підсудність не перед
  бачає як один з можливих судів суд за місцем проживання позива
  ча. До числа альтернативних судів закон відносить суди за місцем
  133
  
  заподіяння шкоди, за місцем знаходження філіалу юридичної особи, за місцем знаходження майна відповідача, його тимчасового проживання або перебування, за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу та ін (6,9,10,11,12 даної статті).
  Так, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися до суду за місцем проживання відповідача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 110 цього Кодексу).
  Відповідно до частини 10 цієї статті позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні. У цьому випадку позивач має право вибору одного з декількох можливих судів. При цьому закон містить своєрідні категорії: місцезнаходження майна, місцеперебування відповідача, останнє відоме місце проживання. Згідно частини 7 ст.50 Закону України « Про нотаріат» спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача.
  4. Частина 12 коментованої статті підкреслює право позивача на вибір суду з числа альтернативно зазначених