, формальна вимога - належить чи не належить заявлена вимога до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ. У даному разі суддя перевіряє, чи належить до цивільної юрисдикції у порядку наказного провадження вимога, яка заявляється до суду. По-друге, суддя перевіряє зазначений у заяві предмет розгляду. І якщо предметом розгляду є спір про право цивільне, то такі вимоги; також не належать до цивільної юрисдикції наказного провадження.
  Як уявляється, у статті необхідно передбачити також обов'язок судді перевіряти наявність правоздатності заявника за вимогою, тобто наявність юридичної заінтересованості.
  3. У разі недодержання передбачених статтею умов, суддя пос
  тановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судо
  вого наказу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку
  (ст. 293 цього Кодексу). Але коментована стаття не регламентує
  процесуальне оформлення рішення суду про прийняття заяви про
  видачу наказу до судового розгляду. У зв'язку з тим, що з момен
  том відкриття провадження у справі пов'язані певні процесуальні
  122
  
  та матеріальні наслідки, вважаємо, що відкриття провадження у справі повинно оформлюватися постановлениям ухвали, яка оскарженню не підлягає, тому що не вирішує питання по суті, а лише починає провадження з його вирішення.
  Стаття 101. Наслідки повернення заяви або відмови в її прийнятті
  1. Повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
  2. Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами