инно здійснюватися шляхом постановления ухвал, не виходячи до на-радчої кімнати.
  2. Зазначені у пункті 1 коментаря даної статті цього Кодексу дії чи бездіяльність перекладача повторно, тобто після попередження, тягнуть видалення його, але не з судового засідання, а з судового процесу по даній справі. Тому ця дія суду повинна здійснюватись мотивованою ухвалою у вигляді окремого процесуального документа.
  Стаття 93. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом
  1. У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх непо-дання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
  2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.
  1. Частина 1 коментованої статті, по-перше, підкреслює наявність у суду права у необхідних випадках витребувати письмові та речові докази. По-друге, його праву кореспондує обов'язок осіб надати суду зазначені ним письмові чи речові докази по справі, що ним розглядається. Якщо ці особи не надають суду витребува-
  115
  
  них доказів та не повідомляють суд про причини їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для їх дослідження. Застосовуватися ці заходи процесуального примусу повинні за мотивованою ухвалою суду.
  2. Частина 2 коментованої статті цього Кодексу перелічує реквізити мотивованої ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
  Стаття 94. Привід