уд повинен враховувати наміри засновника та дбати про те, щоб вигоди від використання майна установи передавалися тим дестинаторам, яким ці вигоди призначалися за наміром заснов-ника.
  3. Суд може змінити структуру управління установи, якщо це необхідно внаслідок зміни мети установи або з інших поважних причин.
  4. У разі зміни мети установи або зміни структури управління установи її правління зобов'язане повідомити суд у письмовій формі про свою думку з цього питання.
  
  1. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦК в установчому акті установи вказується її мета, але на відміну від товариств мета установи може бути змінена судом у випадках, коли здійснення мети установи стало неможливим або вона загрожує суспільним інтересам.
  2. Неможливість здійснення мети може бути, наприклад, пов'язана з тим, що установа створювалася з метою проведення певних заходів (фестивалів, спортивних змагань тощо). Тому коли ці заходи вже проведені, виникає потреба у зміні мети установи. Зміна мети у разі загрози суспільним інтересам може бути проведена, коли існує загроза суспільним інтересам мешканців певного будинку, місцевості тощо. Наприклад, установа була створена для побудови парку відпочинку, але в ході виконання мети установи було виявлено, що місце, де повинен будуватися парк, на підставі санітарних норм не може вико-ристовуватися для цього, отже, загрожує суспільним інтересам.
  3. Заявником у справі по зміні мети установи може бути орган державної реєстрації, який зобов'язаний погодити іншу мету з правлінням установи. У даному випадку органи державної реєстрації погоджують не подачу заяви, а саме нову мету установи з правлінням, оскільки саме цей орган втілюватиме її в життя.
  4. Стаття 103 ЦК допускає можливість зміни не лише мети, а й структури управління з будь-яких