партамент во многом дублирующий орган; вся его история - это конкурентная борьба за полномочия с Министерством юстиции. И тяжба о передаче ССП по ОУПДС похоже продолжение этой тенденции.
  
   Чисто по-человечески понять Совет судей можно. Но с этих же позиций ее порыв может быть и осужден. Думается, что не очень красиво претендовать не просто на полномочия, а на службу, уже построенную, набирающую обороты и заметно влияющую на результативность исполнения судебных решений. "Если раньше нас не пускали на порог, - пишет Главный судебный пристав РФ, - то теперь все изменилось"*. Сложившаяся ситуация весьма напоминает известный сказочный сюжет: "Была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная ...".
  _______________
   * Мельников А. Указ. работа. - С.26.
  
  
   Однако руководство ССП, в отличие от бедолаги зайца, не намерено передавать структуру, постоянно повышающую свою эффективность*. Полагаем, что подобная позиция Министерства юстиции обоснована. Мы поддерживаем ССП в отстаивании своих полномочий и делаем это, полагаясь не на личные симпатии и антипатии (Amicus Plato, sed magis amiga veritas), а на несостоятельность аргументов, приводимых Советом судей в пользу передачи названной структуры.
  _______________
   * Мельников А. Указ. работа. - С.27.
  
  
   В качестве основного мотива изменения ведомственной принадлежности ССП по ОУПДС Советом судей РФ называется низкий уровень обеспечения безопасности судей и отсутствие должной охраны зданий федеральных судов. Сказанное подкреплено цифрами: с 1997 по 1999 год количество фактов причинения телесных повреждений возросло в 22 раза, угроз физической расправы - в 18 раз, количество гибели судей - в 8 раз, хищений материальных ценностей и судебных дел

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>