вы-исполнители не будут существовать вместе, покажет время"*. К нашему удивлению, проблема актуализировалась очень быстро. Правда, в несколько ином ключе. Выдвигая гипотезу о "разводе", мы исходили из объективных закономерностей управленческой эволюции (закона бесконечного размножения органов государственной власти), полагая, что процесс разделения будет происходить постепенно и "полюбовно", и лишь после того, как служба приставов-обеспечителей создаст жизнеспособную оперативную службу.
  _______________
   * Гришин С.П. Предисловие // Проблемы исполнения судебных решений. - С.8.
  
  
   Однако события сегодня развиваются по совершенно иному сценарию - сценарию, написанному Советом судей РФ. В конце октября 1999 года (почти вслед за семинаром, где была озвучена идея дифференциации ССП) президиум Совета судей РФ поставил вопрос о возможности передачи ССП по ОУПДС из ведения Министерства юстиции РФ в ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ. С той поры ни одно заседание главного органа судейского сообщества не обходится без обсуждения этого вопроса. Причем следует заметить, что риторика Совета судей РФ такова, будто передача ССП по ОУПДС в ведение Судебного департамента не требует какой-то дополнительной полемики. Из контекста документов, принятых Советом судей РФ, напрашивается вывод о том, что "ампутация" силовой составляющей у службы ССП воспринимается им (Советом) как свершившийся факт. Хорошей иллюстрацией к данному резюме может послужить постановление президиума Совета судей РФ от 27 января 2000 года "О службе судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов".
  
   Процитируем фрагмент этого документа: "До принятия законодателем решения о передаче ССП из Министерства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>