шего судебного пристава в составленном им мотивированном постановлении.
  
   Обозначенные выше проблемы процессуального оформления исполнительного производства, разумеется, не исчерпывают существующего на сегодняшний день перечня пробелов Закона, требующих самостоятельного исследования и соответствующего внимания федеральных органов законодательной власти.
  
  
  М.П.Поляков
  О ПЕРСПЕКТИВАХ СЛУЖБЫ
  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
  
   Среди возможных перспектив развития любого правоохранительного органа перспектива умножения компетенции, пожалуй, самая желанная*. Особенно привлекательными сегодня становятся силовые и информационные полномочия. Вместе с тем, далеко не каждой структуре показан информационно-силовой путь развития. К службе судебных приставов (ССП) данное ограничение не относится. Силовыми полномочиями она была наделена изначально, а для обретения процессуальных и информационных имеет генетические предпосылки. Теоретические и прагматические основания закрепления за ССП правового статуса органа дознания и субъекта оперативно-розыскной деятельности были рассмотрены на предыдущем научно-практическом семинаре**.
  _______________
   * Увеличение кадровой численности тоже желанно. Но мы не выделяем это желание, поскольку относит эту потребность к разряду "естественных". Однако здесь не лишним будет напомнить, что "увеличение штатов без учета возможностей среды функционирования привело, приводит и будет приводить к ухудшению качественного состава правоохранительных органов, к текучести кадров". Подробнее см.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991. - С.31-34.
  
   ** Поляков М.П. Служба судебных приставов как орган дознания; Ковтун Н.Н., Мищенко Л.В. Оперативно-розыскное обеспечение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>