иставов.
  
   Применение мер административного принуждения должно осуществляться в соответствии с теми требованиями, которые заложены в законе, как в части интенсивности мер, так и порядка их применения. Эти требования охватываются понятием законности. Нарушение требований приводят к тому, что принуждаемый воспринимает примененную в отношении его принудительную меру как несправедливую и она не может выполнить свое социальное предназначение. Трудности в достижении справедливости при применении мер административного принуждения обуславливаются тем обстоятельством, что приходится привести данное правовое воздействие к нравственному ориентиру. Следует ужесточить практику применения мер административного принуждения с учетом низкого уровня исполнительной дисциплины, но при этом добиться оправданности, справедливости применяемых мер.
  
   Результативность деятельности судебных приставов зависит от их взаимодействия с другими органами государственной власти и, прежде всего, с теми, чьи акты они должны исполнять. Эта проблема решается на уровне подзаконных межведомственных актов. Так, в соответствии с письмом Федеральной службы налоговой полиции РФ и Минюста РФ от 18 февраля 1998 года N НК-507 и от 26 декабря 1997 года N 06-07-10-97 "О сохранении существующего порядка исполнения судебных актов и актов других органов по взысканию в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества" за органами Федеральной службы налоговой полиции до 1 января 2000 года было сохранено право наложения ареста на имущество юридических лиц с последующей его реализацией*. Как положительный опыт следует рассматривать отношения, сложившиеся между службой судебных приставов и арбитражными судами, что урегулировано письмом Высшего Арбитражного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>