ство, изъятие имущества, вызов граждан и должностных лиц, обращение взыскания на заработную плату, реализация, выселение должника, штраф и др.
  _______________
   * См.: Статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года.
  
  
   Наличие подобного арсенала мер административного принуждения, с одной стороны, позволяет качественно решать задачи, стоящие перед службой судебных приставов, а с другой стороны, несет в себе угрозу ограничения прав и свобод граждан в результате их неправомерного применения. В этой связи закономерно возникает вопрос о необходимости, социальной оправданности указанных мер, о повышении качества их реализации, т.е. об эффективности применения.
  
   Значение исследования эффективности применения мер административного принуждения состоит в нахождении оптимальных параметров мер административного принуждения как в части их регламентации, так и в особенностях их применения.
  
   Эффективность применения мер административного принуждения судебными приставами - это такое свойство всей системы этих мер обеспечивать при наименьших социальных издержках достижение стоящих перед ними целей. Целью применения конкретной меры административного принуждения выступает запрограммированный правоприменителем (судебным приставом) конкретный результат. Цель выступает в качестве результата применения меры административного принуждения, а степень его достижения - критерием эффективности.
  
   В результате применения меры административного принуждения объекту воздействия причиняются правоограничения личного, имущественного или организационного характера, что должно подвигнуть его к желаемому варианту поведения. В этой связи во внимание необходимо принимать следующие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>