ния выходят за пределы его профессиональных возможностей, он может, само собой, разумеется, поручить адвокату осуществление своего требования, уполномочив его на подачу любых заявлений, которые могут понадобиться для выполнения этого поручения. На взыскателе лежит обязанность обеспечения расходов по исполнению решения, т.е. он несет риск расходов в случае, если исполнительное производство закончится безрезультатно. В итоге на практике нередко получается так, что частные лица являются к судебному приставу в качестве взыскателей и заявляют ему следующее: "Вот вам основание для возбуждения исполнительного производства, прошу Вас сделать все для того, чтобы выполнить мое требование".
  
   В этом случае судебный исполнитель должен был бы ответить следующее: "Вы хозяин положения. Исполнение решения зависит от Вас. Ко мне вы можете обратиться с требованием об обращении взыскания на движимое имущество должника, включая обнаружение имущества по указанному адресу. Если вы заявляете, что у должника имеется недвижимое имущество, то Вам следует обратиться в ведомство поземельного кадастра, если Вы заявляете, что у должника имеются средства на банковских счетах, то Вам надлежит обратиться в суд, занимающийся принудительным исполнением таких требований. Как взыскателю Вам принадлежит право в любой момент и в любом месте требовать удовлетворения вашего требования любым способом, но как раз это-то вы и должны решать сами. Никакой государственный орган за Вас этого делать не будет". В большинстве таких случаев взыскатель отнюдь не будет испытывать полного восторга по поводу такой своей решающей роли в исполнительном производстве.
  
   Чтобы обращения взыскателя были более целенаправленными и результативными, ему рекомендуется поэтому

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-164 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>