рмерскими) хозяйства-
  ми, необдуманно заявляя, что они через 2-3 года "накор-
  мят" Россию. Правильный подход за-
  ключался и заключается в том, чтобы параллельно, рядом
  друг с другом развивались многие организационно-право-
  вые формы сель-хозпредприятий. Не страшно, если, напри-
  мер, возникнет 1-1,5 млн. хороших, крепких фермерских
  хозяйств, но наряду с ними будут крепкие государствен-
  ные, казенные, акционерные, кооперативные хозяйства. И
  пусть они мирно сосуществуют, сотрудничают, "соревнуют-
  ся", конкурируют, показывая друг другу свои плюсы и ми-
  нусы: жизнь сама "рассудит" и поможет правильно решить
  проблему. Но в ходе реформы это обстоятельство не всег-
  да соблюдалось. В земельном строе изменения произошли,
  а сельское хозяйство, производство оказались в упадке.
  Вот и встает вопрос: достигнуты ли цели и задачи зе-
  мельной реформы или она так и осталась как самоцель?
  Это можно проследить на ходе осуществления реформы (в
  следующем параграфе).
   3. Что у нас получается?
   12 декабря 1993 г.на референдуме голосованием народа была
  принята новая Конституция Российской Федерации. В ст. 9
  она провозгласила, что в Российской федерации закрепле-
  ны частная, государственная, муниципальная и иные формы
  собственности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>