уд может принять решение об ограничении этого права. В настоящее время суды в связи с отсутствием в УПК норм, регламентирующих порядок принятия решений о прослушивании телефонных переговоров, просмотре корреспонденции, давая разрешение на проведение этих действий, руководствуются непосредственно ст. 23 Конституции РФ.
  14. Непосредственность и устность судебного разбирательства
  В отличие от других конституционных принципов правосудия, принцип непосредственности и устности судебного разбирательства прямо в Конституции РФ не зафиксирован. Однако конституционные принципы гласности и состязательности не могут быть реализованы вне условий устности и непрерывности судебного разбирательства. В силу принципа непосредственности суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязан делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании. Только при наличии особых обстоятельств суд может вместо допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей огласить их показания, данные на предварительном следствии. Устность судебного разбирательства означает, что все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно обсуждаться участниками процесса. Просьба подсудимого приобщить его письменные показания к делу не освобождает суд от обязанности допросить его. Все содержащиеся в деле документы оглашаются председательствующим вслух. В устной форме осуществляются и прения сторон.
  
  Список литературы и нормативных актов к разделу 1
  "Правоохранительные органы Российской Федерации", под ред. проф. Божьева В.П., 1997, изд. "Спарк"
  "Правоохранительные органы", авт. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А., 1997, изд. "Зерцало"
  Комментарий к Конституции РФ /под. ред. проф. Лазарева В.В. 1997 г.
  
  
  
  РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  Тема 4. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
  1. Суды общей юрисдикции, их

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-235 * збірник літератури №9 * >>>далее>>>