вечают Н.Н.Ковтун и А.В.Мищенко. Авторы высказывают интересные суждения по характеристике субъекта оперативно-розыскной деятельности, предмета оперативно-розыскной работы службы судебных приставов, нормативной базе и направлениям взаимодействия с оперативными аппаратами ГУИН, ФСБ, Федеральных органов налоговой полиции, таможенных органов и органов милиции.
  
   В статье В.И.Шарова обсуждаются проблемы совершенствования нормативной базы применения технических средств службой судебных приставов. По мысли автора, в Законе "О судебных приставах" необходимо сформулировать общие условия применения технических средств, четче обозначить границы допустимого при их применении, а также разработать ведомственный нормативный акт, содержащий инструкцию по применению средств активного воздействия на правонарушителей.
  
   Однако не все предложения, высказанные авторами, могут быть приняты. Некоторые из них носят откровенно дискуссионный характер, другие возможно применять только после внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство. Вместе с тем, целый ряд практических советов и рекомендаций по совершенствованию исполнительного производства и обеспечению порядка деятельности судов найдет применение в повседневной деятельности судебных приставов.
  
  
  Ответственный редактор
  С.П.Гришин
  
  М.В.Мешков
  
  СИСТЕМА ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ: ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
  ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  
   Принятие федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" повлекло за собой необходимость существенного обновления нормативно-правовой базы исполнительного производства. Необходимым условием эффективного решения данной проблемы является точное определение смысла и содержания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>