решение суда, это, по сути своей, - последний гражданско-правовой способ защиты права. И не столько права взыскателя, сколько права государства, которое в лице службы судебных приставов должно и просто обязано продемонстрировать неизбежность выполнения требований закона и судебного решения, которое для определенного круга лиц имеет силу закона.
  
   Для определения природы исполнительского сбора (ст.81) следует учитывать его место в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" (глава 10), где он объединен вместе с такими видами ответственности, как штрафные санкции (ст.85-87), накладываемые на должника и других обязанных лиц. Однако это основание далеко не достаточно для квалификации предусмотренных данной нормой последствий, применяемых к должнику. Неудачен, на наш взгляд, термин "исполнительский сбор". Традиционно под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организации или физического лица, уплата которого является одним из условий совершения в интересах плательщика сбора определенных юридически значимых действий, т.е. предполагается добровольный характер уплаты и отсутствие связи сбора с правонарушением. В нашем случае взыскание (или взимание) сбора, является принудительным актом, усугубляющим ответственность должника, связано с правонарушением (неисполнением в срок) и прямо противоречит его интересам.
  
   Исполнительский сбор, как дополнительная мера имущественной ответственности, рассматривается нами как санкция за правонарушение, так как влечет для нарушителя отрицательные последствия в виде возложения на должника дополнительных гражданско-правовых обязанностей. С учетом этого избранный нами подход к определению правовой природы 7-процентного исполнительского сбора, объясняется прежде всего тем, что возможность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>