асно которому органы уголовного преследования обязаны оповещать соответствующие налоговые органы о возбуждении уголовного дела по подозрению в отмывании денег, а также сообщать им данные, составляющие основу фактической стороны этого дела. Ранее это можно было делать только после вступления в законную силу приговора суда, что по существу приводило к невозможности применить налоговое право, так как притязание на налоги во многих случаях было уже просрочено, либо должник по налогам успевал сделать свои доходы недосягаемыми для налогообложения, например, разместив их за границей. В отличие от уголовного процесса, в налоговом праве налогоплательщик обязан раскрывать источник своих доходов. Такая обязанность, относящаяся ко всем гражданам, рассматривается как соответствующая Конституции, в отличие от бремени доказывания правомерности источника происхождения имущества в уголовном процессе. Если налогоплательщик отказывается от раскрытия источника, налоговая служба получает право сама оценивать величину задолженности по налогам.
  
   Далее материалы и сведения, полученные в ходе расследования, могут использоваться также в налоговом производстве, а информация банков и других кредитных учреждений о предполагаемых операциях с криминальными ценностями служит основанием для возбуждения уголовного дела по обвинению в уклонении от уплаты налогов.
  
   В заключение автор говорит о стремлении немецкого законодателя к поиску более эффективных правовых решений в борьбе с организованной преступностью.
  
  
  Аннотация подготовлена доц. Обидиной Л.Б.
  
  Ф.И.Юсупов
  ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР
  КАК МЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ДОЛЖНИКА
  
   6 ноября 1997 года в Российской Федерации вступили в силу федеральные законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>