93, wurden die Strafverfolgungsbehrden verpflichtet, bereits bei Erffnung eines Strafverfahrens wegen Verdachts der Geldwsche die entsprechenden Steuerbehrden darber, zusammen mit der Mitteilung der diesem Strafverfahren zugrundeliegenden Tatsachen in Kenntnis zu setzen. Nach dem bis zu dieser Zeit geltendem Recht durften sie dies erst nach einer rechtskrftigen Verurteilung tun. Das Erfordernis einer rechtskrftigen Verurteilung (die vor allem bei Wirtschaftsstraftaten erst mehrere Jahre nach Einleitung des Strafverfahrens zu erlangen ist) hatte de facto zu Folge, da steuerrechtliche Konsequenzen kaum gezogen werden konnten, da die meisten fr das Besteuerungsverfahren relevanten Fakten nur schwer nachweisbar sind, der Steueranspruch in vielen Fllen nicht mehr vollstreckt werden kann, da der Steuerschuldner sein Vermgen (etwa durch Verlegung ins Ausland) der Besteuerung entzogen hat oder der Steueranspruch bereits verjhrt ist.
  
   Anders als im Strafverfahren, ist im Steuerverfahren der Betroffene verpflichtet, der Steuerbehrde die Quellen, aus denen sein Vermgen stammt, offenzulegen. Eine solche Pflicht, die alle Steuerpflichtige umfat, wird allgemein (anders als die Beweisumkehr im Strafverfahren) als verfassungskonform angesehen. Zwar kann der Steuerpflichtige eine Auskunft ber die Herkunft seins Verm gens verweigern. Dies geht jedoch zu seinen Lasten, da in einem solchen Fall die Steuerbehrde berechtigt ist, die Hhe der Steuerschuld zu schtzen, und entsprechend dieser Schtzung eine Steuerschuld von bis zu 50 Prozent des in Frage kommenden Vermgens festzusetzen. Die von den Strafverfolgungsbehrden den Steuerbehrden bermittelten Informationen und Materialien drfen seit dem Gesetz von 1998 auch fr Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung sowie

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>