ten rechtlichen Manahmen-zuletzt durch die Novellierung des Strafgesetzbuches und der Strafprozeordnung vom Mai 1998, in der Praxis sehr schwierig sein wird*. Es gab deswegen in den entsprechenden deutschen Fachkreisen verschiedene berlegungen, wie man diesen Stand ndern kann. Zeitweilig in der diesbezglichen Diskussion stand die Problematik der Beweisumkehr bei deren Einfhrung nicht der Staat beweisen mte, da ein bestimmtes Vermgen kriminell erworben worden ist, sondern der Tter durch die Offenlegung der Herkunft dieses Vermgens nachweisen mte, da dies nicht der Fall ist. In Ruland hat dieser Gedanke bekanntlich in dem Ende 1995 von der Staatsduma und vom Fderationsrat beschlossenen, vom Staatsprsidenten allerdings nicht unterzeichneten (und deswegen nicht in Kraft getretenen) Gesetz "ber die Bekmpfung der Organisierten Kriminalitt" einen Niederschlag gefunden (administrativer Arrest). Inzwischen hat auch unter den magebenden deutschen Politikern die Auffassung berhand gewonnen, da eine solche Lsung gegen das verfassungsmige Prinzip der Unschuldvermutung verstoen wrde (die strittige Frage bezog sich darauf, ob sich das Prinzip der Unschuldvermutung nur auf den Tter oder auch auf sein Vermgen erstreckt).
  _______________
  * Vgl. Thiele.(Anm.3); J.Mayer, W.Hetzer, Die Ahschpfung vоп Verbrechensgewinnen. Rеchtliche und praktische Probleme bei der Bek mpfung der Organisierten Kriminalitt, Kriminalistik, Heft 1. -1997. - S.31 ff.
  
  
   Um dennoch den Zugriff des Staates auf das kriminell erworbene Vermgen zu erleichtern, griff der deutsche Gesetzgeber 1998 zu folgender Lsung: durch eine entsprechende Дnderung des Art. 10 Abs. 2 des Geldwschegesetzes (Gesetz "ber das Aufspren von Gewinnen aus schweren Straftaten - Geldwschegesetz" vom 25. 10.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>