elbar) aus einer Straftat stammt; es gengt lediglich, da "die Umstnde" die Annahme rechtfertigen, da dies der Fall ist. Dem Verfall unterliegen alle sich im Besitz des Verurteilten befindlichen Gegenstnde und Werte, die "vermutlich" aus irgendeiner Straftat und nicht nur der, wegen der der Tter im konkreten Fall verurteilt wird,erworben worden ist.
  
   Ebenfalls wie die Vermgensstrafe hat auch der erweiterte Verfall in der deutschen Strafpraxis keine grere Bedeutung erlangt. Ebenfalls gemeinsam fr diese beiden Manahmen ist die verbreitete Kritik an ihnen, einer Kritik in der auch die Verfassungsm igkeit dieser Rechtsinstitute in Frage gestellt wird. Das Rechtsinstitut des erweiterten Verfalls verstt, so deren Kritiker, gegen mehrere Prinzipien der Strafprozeordnung, die auch mit deren Ziel, die Organisierte Kriminalitt zu bekmpfen, nicht gerechtfertigt werden kann.
  
   c) Gegen das Vermgen der organisierten Kriminellen richtet sich auch der 1992 im Strafgesetzbuch formulierte Straftatbestand der Geldwsche (§ 261 StGB), d.h. der Einschleusung von kriminell erworbenen Vermgenswerten in den legalen Finanz- und Wirtschaftskreislauf zum Zwecke der Tarnung. Allerdings auch diese 1992 eingefhrte strafrechtliche Neuerung hat die an sie gekn pfte Hoffnung nach der von den deutschen Praktikern und Theoretikern fast einmtig vertretenen Meinung bei weitem nicht erfllt. Auch nach der durch die StGB-Novelle von 1994 erfolgten Ausweitung dieses Straftatbestandes erfolgte diesbezglich keine wesentliche Besserung. Eine weitere Ausweitung dieses Straftatbestandes erfolgte 1998. Die hier erwhnten Ausweitungen des Straftatbestandes beruhten darin, da die Zahl der sogenannten Vortaten ausgeweitet worden ist; anders als nach russischen Strafrecht kann die

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>