ng der Verurteilung zu einer Vermgensstrafe ist, da diese bei dem konkreten Straftatbestand ausdrcklich angedroht wird, was bei Straftatbestnden der Fall ist, die blicherweise im Rahmen der Organisierten Kriminalitt begangen werden, wie Rauschgifthandel, Geldflschung, Waffenhandel, Menschenhandel usw. Eine weitere Voraussetzung ist, da diese Strafe nur neben einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren verhngt werden kann.
  
   Die Vermgensstrafe kann bis zu einer Hhe verhngt werden, die durch den Wert des Vermgens des Tters bestimmt wird. Schpft das Gericht diesen Rahmen aus, so kommt dies einer Konfiskation des Vermgens gleich.
  
   Im deutschen Schrifttum wird an der Vermgensstrafe scharfe Kritik gebt. Die dabei geuerten Bedenken gehen dahin, da mit Hilfe dieser Sanktion eine nach der Verfassung unzulssige Konfiskation rechtmig oder nicht nachweisbar erlangten Verm gens angestrebt wird. Vom Bundesgerichtshof wird der darin enthaltene Vorwurf der Verfassungswidrigkeit dieser Sanktion allerdings nicht geteilt, wobei der Bundesgerichtshof allerdings hervorhebt, da es sich bei dieser Sanktion nicht um eine Manahme der Gewinnabschpfung sondern um eine sich an der Schuld des Tters orientierende Manahme handelt. Grund und Grenze fr die Bemessung der Vermgensstrafe ist demgem nicht die Hhe des Ttervermgens, sondern das Ma des von ihm begangenen Unrechts und damit seiner individuellen Schuld. Auf scharfe Kritik stt auch die Unbestimmtheit der entsprechenden Vorschrift des § 43a, die etwa in dem Fehlen formulierter Kriterien zum Ausdruck kommt, wie die Hhe der Vermgensstrafe "schuldangemen" festgelegt werden soll. Im Ergebnis der an dieser Sanktion gebten Kritik, kommt ein groer Teil der deutschen Strafrechtswissenschaftler zu dem Ergebnis,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>