и судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава+), ч.1 ст.311 (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации), ст.315 (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) Уголовного кодекса Российской Федерации.
  
   Предоставление службе судебных приставов подобных полномочий в области уголовного судопроизводства могло бы существенно повысить ее возможности в сфере защиты интересов правосудия и обеспечения установленного порядка деятельности судов.
  
   Логичным продолжением данного решения могло бы стать предоставление службе судебных приставов права осуществления оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях, отнесенных к ее компетенции, и для обеспечения оперативно-розыскными средствами розыска должников, принадлежащего им имущества и денежных средств.
  
   Требует своего решения и ряд проблем правового регулирования деятельности cлужбы судебных приставов.
  
  
  Ю.Л.Мареев
  О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
  
   Авторитет правосудия и состояние законности не исчерпываются постановлением законных и обоснованных решений. Для того чтобы правосудие торжествовало не только в зале судебного заседания, судебные акты должны быть исполнены. Вопрос, однако, заключается в том, насколько задача исполнения входит в содержание правосудия и образует условие его эффективности. А.В.Цихоцкий, например, в числе критериев эффективности правосудия называет: а) вынесение судами законных и обоснованных решений; б) обеспечение судами прав лиц, участвующих в гражданских делах; в) обеспечение судами других социально полезных результатов, указанных в законе; г) достижение результата

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-177 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>