кровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. "Статут".1998. С. 61).
  .
  
  1 Дольник В. Непослушное дитя биосферы. "Педагогика-пресс". 1994. С.168.
  2 Там же. С.169.
  3 Этим, пожалуй, объясняется то обстоятельство, что "мысль о том, что естественное право является источником юридических норм и что оно призвано восполнять, а то даже справлять позитивное право, , - эта мысль приобрела средневековой юриспруденции гораздо большую распространенность, чем это было в римском праве" (Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут".1998. С.62).
  
  1 По мнению В. Н. Кудрявцева, "на привычной для нас материалистической почве трудно возродить идеи естественного права" (см. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. Государство и право.1994. №3.С.7).
  Не из таких ли представлений об естественном праве, исходили специалисты, которые на завершающем этапе, непосредственно перед референдумом отрабатывали и редактировали текст Конституции России, когда в результате такой отработки и редактирования из него были исключены формулировки, отражающие естественно-правовое видение прав человека (в том числе - что особо прискорбно - формулировку о частной собственности как естественном праве человека)?
  2 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.,1995. С.35.
  
  3 По мысли Б.Спинозы, право природы следует понимать как "законы или правила, согласно которым все совершается, т. е. самую мощь природы. И потому естественное право всей природы и, следовательно, каждого индивидуума простирается столь далеко, сколь далеко простирается их мощь" (Спиноза Б. Избр. произведения. Т. 2. М., 1957. С.291).
  1 Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека.(Права человека в истории человечества и в современном мире.М.,1988. С.35).
  
  1 Шеллинг Ф.В. Соч.Т.1. С.447.
  1 Кант И. Соч. в шести томах.Т.3. С. 502.
  1 Покровский И.А. Основные проблемы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-419 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>