семейных, земельных и т.д. И это имеет немалое значение для определения сферы действия права, действия общих и специальных норм, применения права по аналогии, решения ряда других юридически важных вопросов.
  Да и вообще не надо быть искусным правоведом, чтобы заметить, что своеобразие того или иного "предмета" определенным образом сказывается на юридических особенностях соответствующих нормативных положений. Одно дело, например, вопросы общей собственности, складывающиеся между компаньонами, пусть и близкими друзьями, а другое - , казалось, бы те же самые вопросы в семье, где в отношениях между супругами действует режим особой разновидности общей собственности - совместная собственность.
  Но суть проблемы о предмете права не в наличии известного влияния предмета права на особенности юридического регулирования (здесь явления - очевидные, и по этому вопросу взгляды Канта нуждаются в критическом восприятии, в уточнении), а в том - и об это уже говорилось во второй части книги -, что в советской юридической науке "предмету" было придано ключевое, основополагающее значение в понимании права вообще и в первую очередь - в понимании своеобразия основных подразделений права - отраслей [2.3.3.].
  Конечно, следует еще раз сказать - предмет регулирования, как и все фактические отношения, оказывает влияние на особенности их юридического регулирования, в том числе и на юридическую специфику отраслей права, влияние подчас - весьма существенное. Особенно - в отношении отраслей, которые не являются прямым выражением частного и публичного права, т.е. за пределами собственно гражданского и собственно административного права, или в отношении комплексных отраслей, когда в ходе социального и правового развития происходила своего рода "юридическая мутация".
  Но "предмет" не является единственным, а по главным пластам правовой системы - главным, определяющим

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-419 * збірник літератури №8 * >>>далее>>>