решении судами дел об отмене результатов выборов учет разницы голосов,
  поданных за кандидатов, получивших наибольшее число голосов (а равно и по
  позиции "против всех кандидатов"), создает объективные предпосылки для выяснения
  возможности или невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления
  избирателей. Для признания выборов недействительными, отмены решения о результатах
  выборов требуется доказать, что имевшиеся нарушения повлияли на волеизъявление
  избирателей таким образом, что и с учетом имеющейся разницы голосов невозможно
  с достоверностью определить его результаты. Только такой подход к решению
  этих вопросов в законодательстве и в правоприменительной практике способен
  защитить право каждого избирателя на то, чтобы в результатах выборов был обеспечен
  учет его голоса.
  
  Л.Г. Алехичева,
  кандидат юридических наук
  
  А.Е. Постников,
  доктор юридических наук
  
   "Журнал российского права", N 6, июнь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Пример тому - решение Советского районного суда г. Владивостока
  от 15 февраля 1999 года, когда суд, установив отдельные нарушения на четырех
  избирательных участках из девяти, входящих в избирательный округ, отменил
  решения соответствующих участковых избирательных комиссий об итогах голосования.
  После чего, сославшись на п.6 ст.64 Федерального закона "Об основных гарантиях
  избирательных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №7 * >>>далее>>>