ч. 3 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. То есть оценочное суждение может быть опровергнуто в порядке полемики. С нашей точки зрения, право на ответ нельзя отнести к способам судебной защиты от диффамации.
  В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям А.М. Эрделевский выделяет следующие виды диффамации:
  а) распространение заведомо ложных порочащих сведений - умышленная, недостоверная диффамация, или клевета;
  б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений - неумышленная недостоверная диффамация;
  в) распространение правдивых порочащих сведений - достоверная диффамация (Эрделевский А. Диффамация / Законность. 1998. № 12. С. 11 - 15).
  В ч. 1 ст. 152 ГК РФ предусмотрены способы гражданско - правовой судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от неумышленной недостоверной диффамации. Такими гражданско - правовыми способами судебной защиты от этого вида диффамации являются опровержение, возмещение убытков и компенсация морального вреда. Недостоверная диффамация в виде клеветы влечет уголовную ответственность, а достоверная диффамация может послужить основанием применения гражданско - правовой ответственности путем компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
  Главный признак диффамации - опорочение чести и достоинства, подрыв деловой репутации путем распространения сведений, умаляющих эти нематериальные блага. Оскорбление не подпадает под понятие диффамации, прежде всего, потому, что в нем отсутствует обязательный признак диффамации - распространение порочащих сведений, то есть сообщение их хотя бы одному лицу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-146 * збірник літератури №7 * >>>далее>>>