ходящимися в разных странах, и не ясно, какое право подлежит применению.
  Таким образом, можно говорить о специфическом способе возникновения правоотношений между физическими и юридическими лицами посредством компьютерной сети.
  Глобальный характер Всемирной сети создает проблемы в определении того, какие правоприменительные органы должны рассматривать споры по правоотношениям.
  Приведем два примера из доступных источников:
  1. Покупка электронной версии каталога деталей самолета.
  Покупатель - французская авиакомпания.
  Продавец - американская фирма в штате Невада.
  Информация находится на сервере в Англии, принадлежащем английской компании - поставщику услуг.
  Расчеты проводятся через виртуальный банк в Австрии, который обслуживает английский сервер.
  Сделка заключается в формулярной форме, предложенной фирмой-поставщиком. Ссылки на право в формулярном контракте нет.
  Срок исполнения - немедленно, по окончании зачисления денежных средств на счет продавца.
  Способ исполнения - предоставление покупателю пароля доступа к базе данных, содержащей информацию.
  Нарушение обязательств любой из сторон требует решения множества вопросов: о подведомственности и подсудности спора, применении коллизионных норм и собственно материального права. Что считать местом совершения акта, с каким законом связано данное правоотношение? Кто должен выступать в качестве ответчика? Кто будет принудительно исполнять судебное решение, если оно будет вынесено?
  2. В одной из провинций Канады запрещено размещать в средствах связи и массовой информации объявления с предложением взять приемного ребенка.
  Распространяется ли юрисдикция указанной провинции на размещение в Интернете таких объявлений

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №7 * >>>далее>>>