конавчого провадження можуть виникнути не тільки адміністративні процесуальновиконавчі правовідносини, а й цивільнопроцесуальні, арбітражнопроцесуальні правовідносини між органом державної виконавчої служби і судом, арбітражним судом. Відповідно до ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець має право звернутися до суду чи іншого ор
  5
  гану (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Така заява має бути розглянута у десятиденний строк від дня її надходження.
  Процесуальноправовий порядок роз'яснення рішення суду в цивільних справах передбачений ст. 215 ЦПК, за якою в разі, коли рішення є незрозумілим, суд, який розглянув справу, на прохання осіб, що брали участь у справі, а також органу виконання судового рішення має право роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подача заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк його пред'явлення до примусового виконання. Така заява розглядається судом з викликом сторін, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення рішення. Ухвала суду про роз'яснення рішення може бути оскаржена. В цій нормі закріплений комплекс прав і обов'язків суду з органом виконання судового рішення, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Реалізація таких прав спричиняє виникнення і розвиток цивільних процесуальних правовідносин.
  Правові відносини у виконавчому провадженні характеризуються специфічними властивостями методу їх правового регулювання.
  Метод правового регулювання виконавчого провадження як сукупність закріплених у нормах Закону

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-441 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>